tell that x264's crf gives better results than qp,
authorgpoirier <gpoirier@b3059339-0415-0410-9bf9-f77b7e298cf2>
Mon, 27 Dec 2010 10:02:23 +0000 (10:02 +0000)
committergpoirier <gpoirier@b3059339-0415-0410-9bf9-f77b7e298cf2>
Mon, 27 Dec 2010 10:02:23 +0000 (10:02 +0000)
so crf should be prefered over qp
patch by Joseph Miller %josephcmiller2 A gmail P com%

git-svn-id: svn://git.mplayerhq.hu/mplayer/trunk@32735 b3059339-0415-0410-9bf9-f77b7e298cf2

DOCS/man/en/mplayer.1

index 71d234c..02ad9d6 100644 (file)
@@ -10341,6 +10341,8 @@ Note that quantization in H.264 works differently from MPEG-1/2/4:
 H.264's quantization parameter (QP) is on a logarithmic scale.
 The mapping is approximately H264QP = 12 + 6*log2(MPEGQP).
 For example, MPEG at QP=2 is equivalent to H.264 at QP=18.
+Generally, this option should be avoided and crf should be used instead
+as crf will yield better visual results for the same size.
 .
 .TP
 .B crf=<1.0\-50.0>
@@ -10348,6 +10350,7 @@ Enables constant quality mode, and selects the quality.
 The scale is similar to QP.
 Like the bitrate-based modes, this allows each frame to use a
 different QP based on the frame's complexity.
+This option should generally be used instead of qp.
 .
 .TP
 .B pass=<1\-3>